早上刷讯息的时候，看见一则让人无语的新闻。1月26日在山西太原，一名店内小哥骑着电动车，顺行撞到上一辆宝马车。
交警赶往后判断是店内小哥全责，宝马车主关心店内小哥艰辛，主动回应不愿自己分担维修费用，不要赔偿金。于是就以抨击教育居多，只等店内小哥致歉当面。
没想到，接下来的发展令人瞠目结舌。店内小哥居然逼不当面，交警回应：“你要是这样不因应，也不致歉，也不当面的话， 你就给人车主技工。”最后在交警的再三指责下，店内小哥才勉为其难地说道了句：“我拢了，行吗？”临了临了，他骑马上电动车回头的时候，还扭头回去说道一句话：“我当真骑马个电动车，我总有一天是弱势群体。
”事后车主拒绝接受专访的时候，回应：期望所有店内小哥明白，你们工作是艰辛，但不是弱势群体。无法因为你送来店内，你实在你艰辛，就有了让别人原谅你的资本。这几年风吹蹭豪车的新闻不少闻。从最开始一些高素质的车主主动退出赔偿金，到后来车主不赔偿出了理所当然，再行到后来肇事者不仅不赔，反而自以为占上风，谴责车主的合理赔偿金。
18年5月杭州的黄女士体现，她的宝马被一辆三轮车撞到了，但是肇事者却拒绝接受赔偿金，还说道了这样一番话：“你这么有钱人，你也不差这点钱，为什么一定要让我缴，而且说道上次撞到了保时捷都没缴这么多，你为什么让我缴这么多。”朱女士怒道：“我也可以不拒绝他赔偿金，但是罪了错误之后，以我贫、就不应当回答我要赔偿金，这个理念，让我很气愤。
所以我这个必需要经过长时间法律途径，还有媒体，让更加多的人告诉，无法道德杀害的。”浅以为然。什么时候开始，保卫自己的合法权益的人，反成了理亏的一方？世道变差，就就是指强盗逻辑，总占上风开始的。
02何谓“强盗逻辑”？强盗逻辑，是指以唯我独尊的思维方式为前提，而做出的极为不公平、强词夺理、蛮不讲理的逻辑推测。就拿前面两个例子来说。再次发生事故，被爆胎主让不想肇事方赔偿金是一其实，肇事者缴不赔又是一其实。车主说道不必缴，却是一种强者的尊重，而肇事方拒赔甚至拒绝接受致歉，实质上就是典型的“我很弱我有理”的强盗逻辑。
我们可以同情店内小哥、三轮车主的生活容易，但却无法纵容他们。如作家胡适所说：一个可怕的世道，如果每个人都遵守规则，最后不会沦为一个有人情味的世道；一个整洁的世道，如果每个人只大谈道德，却没什么底线，那就一定邪恶成遍及伪君子的可怕世道。强盗逻辑一旦流行，必将会烧掉那些就让有的幸福。遇上用“我很弱我有理”这种逻辑的人，我们大可以用《满城尽带上黄金甲》里的这句台词对此：“朕给你的，才是你的。
朕不给你，你无法抢走。”难过的是，如今有更加多的人仍然卖“弱者”的单。但是生活中，还有很多强盗逻辑经常占上风：“你讫你上”“一个巴掌拍不响”“苍蝇不Hate无缝的蛋”“我这么做到都是为你好”“不是你撞到的，为什么要挟？”“他为什么放学只跟你说出，不跟别人说道？”......只不过，细心思维你不会找到，这些逻辑大都经不起揣摩，但我们却常常被怼得哑口无言。
今天我想要写出几种生活中少见的强盗逻辑，共享给大家。期望我们能避免用于强盗逻辑，学会靠近讨厌强盗逻辑的人，同时也要学会维护自己。
03①德克萨斯神枪手长时间的逻辑，应当就是指证据抵达，寻找证据链，然后得出结论。但这个强盗逻辑呢，是反过来的，先定结论，再行去找证据。就只不过你再行进了一枪，然后在子弹打中的地方所画上靶心，搞得自己是个神枪手一样。
比如这些言论：人认同是你撞到的，要不然你为什么挟呢？男人为什么打你，你认同本身也有问题！你这么爱人放朋友圈，一定很孤独吧？……这些言论都罪了某种程度的逻辑错误，都是再行要求了自己的立场，然后才开始去找证据承托自己。而且只去找对自己不利的，而对于那些对自己有利的就选择性失聪。
②偷换概念网上经常出现的怼人神句——“你讫你上啊！”比如，有人评价某演员演技很差，粉丝就拿这句话来驳斥。我们来想到这句话的逻辑：如果你讫，那么你上；如果你不上，那么你敢。
但问题是，原本应当是在辩论ta行不行，却必要被偷换了概念。无论之前在谈论什么，“你讫你上”显著是打开了另外一个话题。比如，我指出某某人演技很差，有人说道“你讫你上”啊。但问题是，这两个话题之间并没任何逻辑关系。
无论我行敢，都无法证明那个演员的水平好不好。恰如终生茁壮词典词条《405：偷换概念》所说：偷换概念的人，不会把对方的观点，转化成一个新的观点，要么便于反击对方，要么不利于自己。偷换概念少见的言论还有这些：你告诉他有多希望吗？？你又不是**，怎么可以说道他？你算数老几，有什么资格对别人品头论足？事实上，我们能否评价另一个人，和自身的水平并没必要关系。
就只不过我们自己会演戏，但我们依然可以去评价一个演员否戏的好。要忘记，即使我们的评价是错误的，我们也有评价的权利。③循环论证所谓循环论证，就是用来证明论题论据的真实性，依赖论题来证明的逻辑错误。它的特点就是：前提就是结论，结论就是前提。
荐个非常简单的例子：“大师，我许的愿为为什么都没有构建呢？”“心诚则灵”“怎么才算心诚呢？”“心愿构建了，就解释你很笃信了”这就是循环论证。生活里这样的强盗逻辑很多，比如：只要你不够希望，就能顺利。如果没有顺利，就解释你过于希望。
如果顺利了，就解释你充足希望了。很更容易显现出，循环论证本身往往缺少实质性内容，对于必须问的问题，它尽管理直气壮总有一天准确，但却毫无用处可言，说道了相等没有说道。针对这种强盗逻辑，一般你只要具象化一些，就很更容易密码。比如前面的“心诚则灵”，你可以问：到底什么程度才算充足心诚呢？能形象化吗？比如我要火烧多少香，我要吊多少头，我要捐出多少钱？日常生活中，强盗逻辑相比之下好比这几种，今天荐的只是最少见的几种。
04说到底，强盗逻辑就是那些哲理说道不过，就毁坏游戏规则的逻辑。每个人在茁壮的过程中，认同都有遇上各种的“强盗逻辑”，有可能还曾被怼得哑口无言过。网上有句话说得好：“对于强盗逻辑，最差的办法就是总有一天领先于它。
”或许你不会回答，遇到强盗逻辑的时候，我们是该据理力争呢？还是靠近就好？说实话，有时我也搞不清究竟该如何做到。但是，我想要一起一期以前看完的《奇葩说道》，辩题是“职场菜鸟被前辈榨取，究竟要不要say no？”辩题熊浩指出，即使我们是唯一一个抵抗的人，也要坚持下去。他说道：一个弱者若想兴起，想要为自己抗争，唯一的方法就是尽可能闪烁。其他的微光才能看见你这一点光，才不会更有更好的光，才能核心区更大的能量。
期望我们每个人，都能学会不被强盗逻辑操纵，学会逻辑思维，随时维持精神状态思维的大脑。与君共勉。
关联扩展读者405：偷换概念58：证据44：拒绝接受151：逻辑思维27：坚决270：希望↓怎样不知不觉，建构你的科学知识体系？。
本文来源：半岛平台-www.mysuggester.com
扫一扫咨询微信客服