解决问题愈发严峻的电源稳压和安全性问题必须高效和智能的电源，并且这些电源不应能获取外部监控功能，还可以通过最多的硬件转变构建高性价比地生产。 电源技术的变革指出，电源切换对系统环路的数字化掌控可以协助设计师创立具备更高功率密度的准确且可信的电源，并且成本更加较低，上市速度更加慢。这些数字电源可以在生产过程中的任何时候便利地展开自定义，因为全部改动可以用软件而非硬件构建。 在大于100W的直流到直流电源和大于250W的交流到直流电源中仿真对系统电路仍具备相当大的意义。
然而在高性能、高等级的电源中，电源切换对系统环路的数字化掌控更加最重要，因为它能克服有时由相同仿真技术引发的大多数容许。 例如，电容阻抗有可能明显影响电源的稳定性。虽然仿真反馈系统也能处置电容阻抗，但阻抗电容的大幅度变化有可能多达设计的振幅和增益余量。
数字反馈系统的优势在于它能随时转变补偿方式，能让对系统环路动态补偿阻抗特性的更加长范围变化。 改向数字方式 直到最近，数字反馈系统也很少用于，因为它们非常复杂，所需DSP成本高，而且DSP外设的功能受限。
然而通过培训，人们能感觉到的复杂性正在渐渐减少，而数字信号控制器（DSC）的发售也有助减低与成本和外设功能有关的问题。 DSC充份融合了MCU的外观和感觉以及DSP的运算和处置能力。CPU设计使用了一般来说在DSP中运用的数学函数，而外设的功能和灵活性可以追溯到嵌入式控制器。
因此目前的DSC既具备DSP的数学性能，也维持着灵活性和外设的简单对等特性。DSC很大地减少了设计复杂性，不必须消耗CPU性能就能构建设计目标。
事实上，在这些性能的反对下，用于DSC的设计显然要比DSP设计非常简单得多，因为许多DSC构建了电源专用的片上外设。这种外设包括了基于计数器的脉冲宽度调制（PWM）模块、仿真较为器和仿真到数字转换器（ADC），因此可以构建基于仿真较为器的对系统环路和ADC取样。这些功能再行再加单时钟周期内的较慢乘法能让DSC只能获取电源掌控环路软件所需的高继续执行速率。
DSC的功能和高功率设计的较低电源频率使得具备适合外设但性能高的DSC也能精彩处置多个掌控环路。这意味著单颗芯片不仅能提升电源的号召特性，还能同时为多个独立国家输入做这一点。 在开始电源设计前，设计师必需做出三种基本自由选择： 1.设计使用什么流形？ 2.使用什么工作模式？ 3.使用什么样的掌控方法？ 流形主要各不相同设计的输出至输入电压比。
工作模式则各不相同流形和所拒绝的输入电流以及与元件涉及的成本。最后，掌控方法一般来说各不相同能用的技术以及重要性略低于的器件成本。
下面将详尽辩论上述每种自由选择，并认为用于DSC将如何影响这些自由选择。 流形 如上所述，流形主要各不相同设计的输入输入电压比。
具备较高输出电压的设计一般来说用于升压流形，而较低输出电压的设计一般来说使用降压流形。然而，影响流形自由选择的另外一个因素是具备不可或缺特性的PWM控制器，它要与选取流形互为相容。却是，如果设计师无法产生准确的电源信号，那么电源模式的电源（SMPS）就不有可能构建。
这正是DSC的切入点。由于DSC的外设是可编程的，因此可以产生单相PWM输入、两相或三相PWM输入、半桥驱动输入甚至全H-桥驱动输入。事实上，由于DSC外设的可编程性，等价流形需要维持恒定。 为了避免构成直通电流，DSC有可能在桥输入之间使用杀区控制电路。
从单相转换到两互为然后再行到三相、同时维持振幅间的合理光波几乎在DSC的能力范围之内。一些DSC甚至包括了桥输入之间的死区掌控，能用来避免实时电源设计中产生直通电流。 工作模式 下一个要考虑到的问题是工作模式。一般来说仿真设计工作在倒数电感电流或非倒数电感电流模式。
这两种模式具备各自的独有优势。非倒数电源模式设计可以保持稳定电压，即使输入电流小至零。
而倒数设计用于较小的磁性元件，对输入电压纹波有较严苛的掌控。直到最近业界还无法有效地统合这两种模式，因为它们有有所不同的对系统拒绝。 然而，DSC的可编程外设可以在设计工作时随时轻配备。这意味著基于DSC的设计可以在有所不同工作模式之间转换，当输入电流充足大时转换到倒数模式以取得平稳的工作，当输入电流降至充足较低时再行转换到非倒数模式。
虽然仿真设计认同可以继续执行完全相同的切换，但它拒绝两条对系统路径（一种模式一条），在切换时会有瞬时的毛刺。因此DSC还有一个额外优势，即只必须一条对系统路径。由于是基于软件的对系统技术，因此可以实读取对系统滤波器的存储元件，从而尽量避免切换毛刺（图2）。
DSC具备转变操作者模式的灵活性。
本文来源：半岛平台-www.mysuggester.com
扫一扫咨询微信客服